正是看到了房地产畸形发育的风险,政策面近期明确提出“抑制资产泡沫”,并坚持稳健的货币政策。7月,在适度宽松的一片预期中,M2同比增速只有10.2%,远低于13%的年均水平,或许折射了决策层的审慎考量。这一考量不可能与房地产市场无关。
现在就把房地产开发投资与销售增速的回落,视为房地产市场反转的信号,还为时尚早。与货币政策的稳健相比,对房地产市场的具体调控,要灵活得多。
因城施策是目前房地产市场调控的主调,一、二线城市与三、四线城市的房地产市场,有着泾渭分明的政策待遇。这也意味着,那些有居住和投资价值,而在本轮周期中上涨幅度不大的二线城市,政策未必会收紧,杠杆也未必会调整。即使现在遏制住了房价,但长期看未必能持续。这是由地区发展差异、环境差异决定的。
●【记者点评】
房地产多项指标回落,只是意味着房价普涨阶段的结束,同时意味着楼市分化的加剧。热门城市和热门地段总会择机回温的格局并未改变。真正的改变,要等待更基础性的环境变化。比如土地财政弱化、实体经济的财富效应充分显现等。显然,这需要时间。
数据:去库存初显成效但有“水分”
声音:“一城一策”应精准化
今年以来,我国房地产市场日趋分化,去库存初显成效,但也存有“水分”。对此,众多专家和房地产从业者在近日举办的2016年博鳌房地产论坛上表示,“一城一策”应当被尽快提上议事日程,市场也会随着政策本土化发展。
今年上半年,全国房地产市场“冷热不均”,城市间分化现象日趋明显。
“一方面,城市间同化趋势不断加强”。中国银行业协会首席经济学家巴曙松表示,这主要表现在一线核心城市人口、交通、经济产业转移等方面对周边市场的传导效应,增强周边市场协同联动效应。例如以上海为核心的长三角都市圈区域同化,推动周边南京、苏州、杭州等重点二线城市价格走势趋同趋好。
另一方面,城市间房地产市场分化现象日趋明显。巴曙松表示,全国多数一、二线城市房地产销量价格持续升温,库存明显下降。而三、四线城市则呈现销售低迷、去库存压力较大等现象。不同城市间或同一城市不同区域房地产市场间、甚至不同产品间供需结构和周期变化差异越发明显。
根据《2016年第二季度全国主要城市地价监测报告》,今年第二季度,南京、苏州、杭州、合肥、福州、厦门等二线城市土地市场回暖迹象明显。城市间以及城市内部区域分化持续,差别化措施陆续出台。其中,热点城市政策由宽松转向收缩。预计今年下半年至明年上半年,全国房地产市场或将迎来短期调整。
●【记者点评】
政府和开发商理解的去库存有差异,政府去库存指商品房屋不闲置,而开发商只管销售、不论对象。这种现象在库存积压越多的地方可能越严重,如一些三、四线城市,二线城市则集中在经济欠发达地带。
或许对于洛阳来说,政策将保持总体稳定,以维持楼市市场稳定。有关释放需求、调整供给的实质性、制度性政策也将会适时出台。
2022-02-11 09:35
2022-02-11 09:35
2022-02-11 09:25
2022-02-11 09:19