罗山县政府被指土地“一女二嫁” 县法制办：将调查

　　经过一年多沟通，县里和田韬双方达成一致。

　　《罗山县政府会议纪要》显示，2015年8月11日，罗山县政府召开关于天湖古酒搬迁有关问题的会议。会议要求：天湖古酒以目前县城工业用地价格在产业聚集区选址40亩，以解决原40亩协议用地问题;全面评估天湖古酒现有资产，由政府给予合理补偿后，收回酒厂土地使用权进行招拍挂;天湖古酒以南40亩土地原预收征地款，以农村商业银行同期贷款利率计息补偿。县政府办、县工信委等部门负责人，以及田韬参加了会议。

　　田韬告诉澎湃新闻，达成会议纪要后，县里委托评估公司对酒厂的固定资产做了评估，双方均认可。但距今已经一年多，酒厂搬迁“卡在无形资产评估”，再无进展。

　　“酵池历史越悠久越值钱，其实最珍重的是里面多年形成的微生物。茅台换个酵池，还是那个味吗?”田韬说。

　　天湖古酒公司有74口酵池，都有35年左右历史，县里也认可酵池属于无形资产。双方在5月30日-6月3日组成考察组，到北京、郑州等5家评估公司进行考察。形成于6月5日的考察报告显示，其中3家可以选聘天湖古酒无形资产评估工作。

　　田韬告诉澎湃新闻，考察报告递给县主要领导后，至今没有进展。他询问丽水街道办事处党工委书记丁新，得到的说法是，领导的意思是当时卖280万元，现在搬迁要花六七千万元，会被质疑国有资产流失。

　　田韬告诉澎湃新闻，考察时，听完相关情况介绍，有评估公司称74口酵池值三四千万元。

　　罗山县政府也认可，酒厂的酵池属于无形资产。

　　“12年前的280万元，现在值多少钱?12年，土地、房产升值多少倍?搬迁后，酒厂的土地政府能拍卖多少钱?”田韬认为，“担心国有资产流失”只是借口，实际是考察评估公司后，县里认为搬迁酒厂需要的资金多，而会议纪要已经通过，不影响建小学，就想拖着酒厂搬迁的事，使其让步。

　　丁新向澎湃新闻否认自己说过“担心国有资产流失”，他表示，对酒厂的无形资产评估并没有停，只是因为分管县领导前些天被调走，新来的分管县领导不熟悉情况。他还表示，没有评估公司说过酒厂酵池值三四千万元，”如果说了，还用评估吗?”

　　田韬向澎湃新闻表示，最终选定哪家评估公司，他都没有意见，甚至，评估后价格也可以商量，因为，他拖不起。田韬说，2013年收购酒厂的资金，是用他所开发小区抵押的贷款，加上酒厂抵押贷款500万元，合计贷款3000万元，每月利息接近50万元。

　　田韬说，2013年接手酒厂后，次年得知酒厂要搬迁，他不敢扩大生产。县里也对酒厂拍过照，要求不准新建。

　　按照规律，酒厂“歇伏”到8月就要开工。澎湃新闻看到，如今已经11月，酒厂依然停产。

　　“酒厂固定工人几十个，如果一点工资都不发，就都走了。”田韬说，酒厂酒罐里的原酒，都已经存放一两年，公司原本已委托策划公司重新打造产品，准备上市，现在都停了。