万科股权争夺战最新剧情 “老万科人”正在陆续离开

　　据记者了解，不同于高管层面的动荡，股权之争并未对万科一线工作造成大的影响，来自厦门万科一位媒体代表就以“我们如常努力”回应记者的问询。

　　不过基层员工的心态正在发生变化，特别是对于项目跟投利益保障的担忧登上台面。一则未经万科方面证实的消息称，万科在上周召开“万科职工代表大会”，决定起诉钜盛华及其一致行动人违法增持万科A股票的行为。

　　“不过大家似乎不太关心谁将成为万科第一大股东，没有人提问关于万科股权的事宜，绝大部分问题都是围绕跟投制度展开的。对于基层员工而言，跟投才是与其利益相关的大事。”参会人员透露说。

　　“前几年，跟投制刚开始，跟投项目赚钱是大概率。那时投10万元，回报几十万元都很正常。如今出了股权的事，万科有些地方公司已经暂停了杠杆跟投，这对大家跟投积极性有影响。现在内部担心最多的是，未来新机制会把跟投叫停了。”《财经》援引一位万科员工话语表示。

　　高西庆：要尊重监管机构的结论

　　对于这场商战大片的另一主演宝能，观众的目光仍然在扫描其资金来源、杠杆比率以及在什么价位将会爆仓的问题。

　　对此，据《财经》的消息，曾任中投公司总经理、中国证监会副主席、中国证监会首席律师的清华大学法学院教授高西庆发表了自己的看法。

　　高西庆表示，这个疑问的回答监管机构最权威，既然监管机构已经查过了，那就要尊重监管机构的结论。不能反复纠缠，那样监管机构就没法做事了。

　　根据钜盛华及其一致行动人公开的信息，在去年宝能举牌高潮时，监管层针对收购万科的宝能资金来源进行调查，银监会采用了普华永道会计师事务所的报告，认为杠杆比率为1：4。从总体看，完全没有看出杠杆率有多高，风险有多大，结论都是风险可控。

　　不过，这并没有打消市场的疑虑，部分市场投资者、学者再次呼吁监管机构介入调查，核实宝能资金来源和真实的杠杆比率。

　　“现在市场众说纷纭，出现各种版本的解读，监管机构能不能形成一个权威的明确报告，回答市场疑虑?”一位万科的中小股东表示。

　　另外，针对部分人士质疑万能险资金买的股票该不该有表决权?高西庆表示是股东当然就有股东权利，都要去追查资金来源的话，那不乱套了。上市公司开会表决前还要挨个调查各个股东买股票的资金来源，那就没法运转了。保险资金怎么用，由保监会来监管，监管目标是维护金融体系的稳定运行。监管机构认为风险可控，那就不能舆论一叫就再复查。

　　“万科事件已经演变成一个全民参与的事件，相关不相关的人，都关心这事讨论这事。希望万科的事情不要像过去那样，最终还是得靠规则之外的力量来解决。要依法治国，就不能超越法律，更不能球踢到一半忽然修改规则。”高西庆表示。